產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是指鑒定組織單位組織鑒定專家，運用科學技術或者專門知識對爭議產(chǎn)品的質(zhì)量專門性問題進行調(diào)查、分析、鑒別、判斷，并提供鑒定意見的活動。

一、案件情況

    委托方：XX人民法院

    鑒定對象：履帶式扒料輸送機

    設備介紹：履帶式扒料輸送機是一種廣泛應用于多種領域的連續(xù)生產(chǎn)型高效出礦設備。廣泛應用于公路、鐵路、建筑、水電、港口、礦山等建設工程的土石方施工。它可用于鏟裝各種物料，如土壤、砂石、石灰、煤炭等，是工程建設中土石方施工的主要機種之一。

二、鑒定過程

1、背景情況

    申請方表述：設備在安裝測試時出現(xiàn)皮帶跑偏，運輸能力大約 8min/50T，皮帶沒有漲緊裝置等。設備前端絞籠更改過。

    被申請方表述：設備技術參數(shù)由申請方人員提供，認為申請方在測試時物料不符合要求，對設備產(chǎn)生了破壞。設備可以達到約定產(chǎn)能500m³/h，驗證物料為石子，對前端及絞籠改動后也能達到要求。

    雙方爭議焦點：扒料機的產(chǎn)能是否符合合同約定，設備存在的質(zhì)量問題。

2、現(xiàn)場勘驗

    ①扒料機主要由前端扒料部分、前段皮帶輸送部分、后段皮帶輸送部分、履帶行走部分、液壓和電控部分等組成，其中前端扒料部分由絞籠、電機、減速機和支架等組成，前段皮帶和后段皮帶通過轉(zhuǎn)盤連接。

    ②扒料機前端扒料部分的支架存在改動的焊接痕跡，被申請方認可支架原狀態(tài)為刷漆部分的長度，兩側有明顯銹漬的結構為改裝部分，絞籠也進行了改造。

    ③液壓泵站的油箱上表面和底部存在油液滲漏痕跡，啟動扒料機后，中間轉(zhuǎn)盤裝配的油路分配器存在液壓油泄漏情況。

    ④扒料機鋼結構的焊縫存在多處成型不良、漏焊、焊瘤、飛濺等焊接缺陷。

    ⑤扒料機鋼結構存在多處油漆噴涂不均勻或未噴涂油漆的情況，鋼材表面銹漬嚴重。

三、鑒定分析

    1.被申請方的扒料機應有明確的功能產(chǎn)能目標，合同附件約定“散狀物料，最大顆粒不能大于 50mm”包含石子、礦粉、谷物等，不同物料的流動性、磨琢性、堆積密度不同，扒料機構的絞籠結構形式和工作參數(shù)也不同。要具有適應各種物料的功能和能力，就必須有相應的參數(shù)調(diào)節(jié)能力。被申請方反映的用料不當造成的機器損壞，說明扒料機沒有對此功能進行明確的適應性的調(diào)整和限定。

    2.被申請方將原先的絞籠改造，表明原先制造參數(shù)必定不能滿足設計功能或能力的要求，這是一個大的設計改動，加之被申請方未提供設計計算書，有理由判定原先的制造參數(shù)沒有正確的設計計算，改后的絞籠參數(shù)與原參數(shù)有大幅度改變，能否滿足合同產(chǎn)能或功能的要求既無計算設計的理論依據(jù)，也無實踐驗證的數(shù)據(jù)支撐。

四、鑒定意見

    1.扒料機的絞籠不符合雙方簽訂的《委托加工定做合同》中“絞籠”參數(shù)約定;

    2.涉扒料機鋼結構存在多處油漆涂不均勻或未噴涂油漆的情況，鋼材表面銹漬嚴重，不符合雙方簽訂的《委托加工定做合同》附件中“外觀噴涂均勻，無留痕及氣泡等噴涂缺陷”的相關要求;

    3.扒料機鋼結構的焊縫存在多處成型不良、漏焊、焊瘤、飛濺等焊接缺陷，不符合雙方簽訂的《委托加工定做合同》附件中“整機焊縫飽滿，無氣孔、沙眼夾渣等焊接缺陷”的相關要求:

    4.液壓泵站的油箱上表面和底部存在液壓油滲漏痕跡，中間轉(zhuǎn)盤裝配的油路分配器存在泄漏情況。

五、鑒定影響

    本次質(zhì)量鑒定意見直接揭示了涉扒料機在絞籠參數(shù)、噴涂質(zhì)量、焊縫質(zhì)量以及液壓系統(tǒng)等方面均存在不符合合同約定的嚴重質(zhì)量問題。這些問題不僅直接影響了設備的正常使用和安全性能，還構成了加工方的違約行為。鑒定結果對法官判定本案件判斷具有直接影響，為申請方追究被申請方責任提供了有力依據(jù)支持。