案例介紹：

本案涉及一家科技有限公司（申請方）與一家產業園開發有限公司（被申請方）之間的租賃合同糾紛。申請方從被申請方處租賃了一間廠房，廠房包含案涉的卷簾門。然而在使用過程中，發生卷簾門掉落事故，案涉卷簾門在掉落前已開啟一天，掉落前正常使用，未發現異常，申請方認為設計、制造、材質都有問題，最終導致事故發生，因此，申請方將被申請方起訴至法院，要求解除合同并賠償損失。

鑒定目的：

法院委托鑒定機構對涉案的卷簾門進行質量鑒定，以確定設備是否存在質量問題，對案涉租賃車間卷簾門的質量是否符合國家標準進行司法鑒定

鑒定過程：

鑒定機構首先對涉案卷簾門進行了現場勘查，了解了設備的安裝、運行和維護情況。鑒定人員進行現場取樣，現場與爭議雙方確認，取卷軸兩端結構件及傳動側固定件作為樣品，實驗室測量樣品，并做質量分析說明。

鑒定方法：

實驗檢測：利用專業的檢測設備和儀器，對卷簾門卷軸的外徑和壁厚等指標進行量化測試。

現場調查：對卷簾門的結構和安裝形式、掉落殘骸形貌等進行現場勘查，了解卷簾門的實際運行狀況。

卷簾門質量和掉落原因分析：依據JG/T 302-2011《卷簾門窗》標準，結合檢驗檢測數據，判定案涉卷簾門質量問題；依據現場勘驗卷簾門的結構和安裝形式以及殘骸形貌，結合掉落視頻，判定案涉卷簾門的掉落原因。

鑒定意見：

經過鑒定，涉案的卷簾門設備存在以下質量問題：

導軌固定件間距不達標：卷簾門的導軌固定件間距大于卷簾門窗的標準要求，易造成導軌變形，影響卷簾門正常使用并存在安全隱患。

卷簾門未配備遇阻反彈功能：JG/T 302-2011《卷簾門窗》標準中“快速卷簾門應安裝接觸式安全感應系統,普通卷簾門可選配遇阻停止或反彈系統。配有遇阻停止或反彈系統的卷簾門,座條上的感應件在關閉過程中碰到障礙物,門應立即停止或反向開門運行。”案涉卷簾門屬于快速卷簾門，未安裝接觸式安全感應系統，存在安全隱患。

卷簾門卷軸制造剛度不足，限位結構設計不合理：案涉卷簾門卷軸壁厚僅為1.7mm，現場檢查卷軸外觀，顯見卷軸有明顯變形和磨損痕跡，表明剛度強度不足的事實客觀存在；傳動主軸頭伸入從動卷軸并旋轉一個角度與從動卷軸形成類同于軸與輪轂的鍵連接（也稱卡扣連接），傳遞扭矩，帶動卷軸轉動，升降簾片，這種結構通過卷軸兩側固定座的距離來確保主傳動軸和從動卷軸的兩側有效搭接,但是當卷軸發生變形彎曲時，易造成限位失效，卷軸脫開掉落。

結合現狀調查情況，綜合分析鑒定意見如下：

案涉卷簾門導軌固定件間距不符合JG/T 302-2011《卷簾門窗》標準要求；

案涉卷簾門不具備遇阻反彈功能，不符合JG/T 302-2011《卷簾門窗》標準要求；

案涉卷簾門掉落的直接原因是從動卷軸和電動機主傳動軸在鍵聯接處軸向脫開；而卷軸制造剛度不足與從動卷軸和電動機主傳動軸在鍵聯接處軸向脫開存在因果關系。

案例影響：

本案的鑒定結論為法院審理案件提供了重要依據。該案例對類似案件的啟示在于，事故發生后應及時保護好現場，并保存相應的視頻照片等證據材料，以便在發生爭議時能夠進行有效的鑒定和維權。同時，本案也提醒生產企業應加強產品質量控制和技術創新，產品在設計和制造過程中嚴格按照相關標準要求執行，提高產品的競爭力和可靠性，體現以人為本的安全原則，保證人身、設備及工程安全。

擴展知識：

卷簾門是以多關節活動的門片串聯在一起，在固定的滑道內，以門上卷軸為中心轉動上下的門，被廣泛運用于工業與民用建筑中。卷簾門主要由門體、驅動器、控制系統構成，門體采用優質不銹鋼及鋁合金專用型材制作，采用平行四邊形原理鉸接，伸縮靈活行程大，驅動器采用特種電機驅動，蝸桿蝸輪減速，并設有手動離合器，停電時可手動啟閉，控制系統有控制板，按鈕開關，另可根據用戶需求配備無線遙控裝置。在鑒定卷簾門的質量時，除了關注卷軸、門簾外，還需考慮設備的穩定性、可靠性和安全性。同時，鑒定人員還應具備相關的專業知識和實踐經驗，以確保鑒定結果的準確性和可靠性。