案件背景

    某地由于需要建設(shè)生活垃圾衛(wèi)生應(yīng)急填埋場開挖廢氣加蓋除臭工程，所以需要采購垃圾處理蓬房。

    2021年，某保工程公司與某膜結(jié)構(gòu)工程公司簽訂了《生活垃圾衛(wèi)生應(yīng)急填埋場開挖廢氣加蓋除臭工程充氣蓬房訂購合同》及《安裝施工協(xié)議》。

    工程完工后不久，某工程公司發(fā)現(xiàn)充氣蓬的膜材出現(xiàn)了開裂現(xiàn)象，隨即委托第三方檢測機構(gòu)進行檢測。檢測結(jié)果顯示，膜材的抗拉和抗撕裂強度不符合合同或技術(shù)協(xié)議約定的標準。

    某保工程公司據(jù)此要求某膜結(jié)構(gòu)公司承擔責任，但后者堅稱膜材在交貨時質(zhì)量合格，質(zhì)疑申請方私自拆除膜材料造成了損壞。

    為了明確責任，法院決定委托鑒創(chuàng)機構(gòu)對案涉建筑膜材進行質(zhì)量鑒定。    設(shè)備鑒定咨詢熱線：400-807-8328

勘驗分析

    鑒創(chuàng)鑒定機構(gòu)在接受委托后，迅速組織了一支由行業(yè)專家組成的鑒定專家組，對案件相關(guān)材料進行了詳細審查。隨后，鑒定專家組與各方當事人共同前往垃圾應(yīng)急填埋場，對案涉建筑膜材進行了現(xiàn)場勘驗。

    在現(xiàn)場，鑒定專家認真聽取了各方的陳述，并形成了《調(diào)查筆錄單》。通過對現(xiàn)場情況的仔細勘查，鑒定專家發(fā)現(xiàn)案涉建筑膜材已被拆卸并堆放在垃圾填埋場的西北側(cè)。由于膜材堆放雜亂，現(xiàn)場不具備直接查找底膜的條件。因此，鑒定專家組決定先對頂膜進行取樣，并計劃后續(xù)在雙方認可的情況下對底膜進行取樣。

    取樣過程中，鑒定專家嚴格按照相關(guān)標準進行了操作，確保了取樣的科學性和公正性。隨后，鑒創(chuàng)鑒定機構(gòu)對取樣的膜材進行了材質(zhì)檢測和抗拉、抗撕裂強度檢測。檢測過程中，鑒定機構(gòu)運用了紅外光譜分析法技術(shù)，對膜材的材質(zhì)進行了準確鑒定，并根據(jù)GB/T30161-2013《膜結(jié)構(gòu)用涂層織物》標準，對案涉建筑膜材的材質(zhì)、抗拉及抗撕裂強度進行了科學嚴謹?shù)臋z驗檢測。

    經(jīng)過檢測，鑒定團隊發(fā)現(xiàn)案涉建筑膜材由外表面的聚氯乙烯（PVC）白色表皮、中間白色聚酯纖維和內(nèi)部聚氯乙烯灰色膠層復合而成。然而，無論是頂膜還是底膜，其經(jīng)向和緯向的斷裂強力均不符合《施工技術(shù)方案》中約定的相關(guān)要求。頂膜的經(jīng)向和緯向撕破強力也不符合約定要求，而底膜的經(jīng)向和緯向撕破強力則符合約定要求。

鑒定意見

    案涉建筑膜材由外表面的聚氯乙烯（PVC）白色表皮、中間白色聚酯纖維和內(nèi)部聚氯乙烯灰色膠層復合而成。

    頂膜的經(jīng)向和緯向斷裂強力均不符合《施工技術(shù)方案》中約定的6000N/5cm的標準；頂膜的經(jīng)向和緯向撕破強力也不符合《施工技術(shù)方案》中約定的600N/500N的標準。

    底膜的經(jīng)向和緯向斷裂強力不符合《施工技術(shù)方案》中約定的相關(guān)要求；但底膜的經(jīng)向和緯向撕破強力符合《施工技術(shù)方案》中約定的相關(guān)要求。

    鑒定意見明確指出，案涉建筑膜材的抗拉及抗撕裂強度存在質(zhì)量問題，這直接影響了充氣蓬房的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和使用壽命。

    鑒定意見為法院提供了建筑棚膜材料質(zhì)量的關(guān)鍵證據(jù)，支持了申請人的訴訟請求。

相關(guān)知識

    建筑膜材作為充氣蓬房等結(jié)構(gòu)的重要材料，其質(zhì)量直接關(guān)系到結(jié)構(gòu)的安全性和穩(wěn)定性。抗拉及抗撕裂強度是衡量建筑膜材質(zhì)量的重要指標之一。抗拉強度是膜材在受到拉力作用時所能承受的最大力，而抗撕裂強度是指膜材在受到撕裂力作用時所能承受的最大力。這兩個指標的高低直接反映了膜材的力學性能和耐用性。

    在實際應(yīng)用中，建筑膜材需要經(jīng)受各種自然環(huán)境的考驗，如風力、雨水、紫外線等。如果膜材的抗拉及抗撕裂強度不足，就容易導致結(jié)構(gòu)變形、開裂甚至坍塌，給人們的生命財產(chǎn)安全帶來嚴重威脅。

    因此，在建筑膜材的選購和使用過程中，必須嚴格遵守相關(guān)標準和規(guī)范，確保膜材的質(zhì)量符合設(shè)計要求。同時，對于出現(xiàn)質(zhì)量問題的膜材，應(yīng)及時進行鑒定和處理，以避免潛在的安全隱患。

    通過本次案例，我們可以看到專業(yè)鑒定在解決建筑膜材質(zhì)量爭議中的重要性。只有依靠科學嚴謹?shù)臋z測手段和專業(yè)的鑒定意見，才能準確查明真相，維護各方的合法權(quán)益。