400-807-8328

江蘇鑒創(chuàng)鑒定機構(gòu)
江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司（江蘇鑒創(chuàng)鑒定機構(gòu)）是一家獨立的第三方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定及價格鑒證評估服務(wù)機構(gòu)，旨在為相關(guān)委托方提供專業(yè)、科學、客觀的第三方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定評估服務(wù)。我們可依法接受司法機關(guān)、仲裁機構(gòu)等對產(chǎn)品事故、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛出具相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報告、價格評估報告。

鑒創(chuàng)鑒定 & 價格評估：400-807-8328

二、價格鑒定如何保證合法合規(guī)？

01 參考國家、地方法律、法規(guī)及文件

《中華人民共和國價格法》
《中華人民共和國資產(chǎn)評估法》
《價格鑒證評估執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》
《價格鑒證評估文書指引》
其他相關(guān)法律法規(guī)等

02 參考委托方提供的材料

《司法鑒定委托書》
《補充資料》
《案件資料》
其他相關(guān)資料

03 機構(gòu)自行收集的資料

現(xiàn)場調(diào)查記錄（實地了解項目背景，對案涉催化劑狀況進行調(diào)查）
市場調(diào)查資料（天然氣價格、價格指數(shù)等）
工作底稿及內(nèi)部復核記錄
其他相關(guān)資料

三、損失是怎么算出來的？

01 鑒定程序?qū)嵤┻^程和情況
江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機構(gòu)收到《司法鑒定委托書》后，迅速成立價格評估小組，指派2名價格評估專業(yè)人員，制定作業(yè)方案并分析案情要點與鑒定范圍。

評估專家于約定日期到達某地工業(yè)園區(qū)的申請方公司現(xiàn)場，會同相關(guān)當事方進行現(xiàn)場訪談，明確鑒定評估范圍。

關(guān)鍵難點：評估小組發(fā)現(xiàn)，申請方提供的燃氣公司用氣明細、生產(chǎn)日報表、自行統(tǒng)計用量等多份數(shù)據(jù)間存在矛盾，無法相互印證。同時，生產(chǎn)日報表記錄的天然氣總耗氣量，包含了使用案涉催化劑的加熱爐（A爐）和另一臺共用管道的加熱爐（B爐）的共同用氣量，而B爐的單獨用氣量數(shù)據(jù)缺失。

專業(yè)處理：經(jīng)內(nèi)部合議，評估小組確定采納生產(chǎn)日報表數(shù)據(jù)作為天然氣用量依據(jù)，并明確向委托方及當事方說明：本次鑒定以總耗氣量減去合同約定的2200方/天來計算“多耗氣量”，其中包含了B爐的用氣。B爐多消耗的部分，需由雙方自行舉證。評估小組同時將項目整體列為爭議項，確保鑒定過程的嚴謹透明。

同時開展市場調(diào)查與證據(jù)收集，獲取天然氣市場價格及價格指數(shù)等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，進行比選與核實。

結(jié)合資料核查、數(shù)據(jù)測算與內(nèi)部復核等程序，確保結(jié)果準確合理。

02 價格鑒定方法
為了確保鑒定結(jié)果客觀準確，我們對比了4種常用方法，最終選擇“成本法”：

選擇采用成本法：本案評估對象是因催化劑質(zhì)量問題導致的“天然氣損失”，其成本資料（天然氣用量、單價）相對容易收集，且損耗（多消耗的氣量）可以量化，完全符合成本法的適用條件。
為什么不選擇市場法：評估對象是“損失”，而非一項具體的資產(chǎn)，在市場上沒有相同或類似的“損失”交易案例可供比較，故不采用。
為什么不用收益法：該損失是已經(jīng)發(fā)生的成本支出，不具備可預(yù)測的、能帶來未來收益的屬性，故不采用。
為什么不用專家咨詢法：本案涉及的評估事項不屬于“特殊、專業(yè)性強且難以采用其他方法”的情形，故不采用。

03 關(guān)鍵測算要點

確定超標天然氣氣量：以生產(chǎn)日報表記錄的日耗氣量為基準，減去合同約定的標準耗氣量（2200方/天），得出每日的超標氣量（僅計算大于0的部分）。
確定天然氣單價：采用當?shù)厝細夤咎峁┑挠脷饷骷氈械脑乱苿蛹訖?quán)平均單價。
價格指數(shù)修正：考慮到天然氣價格存在波動，引入價格指數(shù)，將歷史月份的天然氣價格修正到鑒定基準日的水平，確保評估結(jié)論的時效性和公允性。計算公式為：天然氣損失評估值 = 超標天然氣氣量 × 歷史單價 × (評估基準日價格指數(shù) / 歷史價格指數(shù))

四、價格鑒定結(jié)論

天然氣損失鑒定

基準日：2024年3月31日
案涉貴金屬催化劑間接導致的高于《產(chǎn)品銷售合同》內(nèi)約定的2200方/天的天然氣的損失鑒定價格為：人民幣￥483,284.00元（大寫：肆拾捌萬叁仟貳佰捌拾肆元整）。

法院采信了鑒定評估意見，依法作出了合理判決。

限制與前提條件

價格鑒定意見基于委托人與相關(guān)當事人提供的材料真實、有效、準確、完整；其真實性、合法性由提供方負責。
價格鑒定結(jié)論是在特定的前提和假設(shè)條件下作出的（如國家政策無重大變化、資產(chǎn)按現(xiàn)有規(guī)模用途繼續(xù)使用等），僅在該前提和假設(shè)條件存在的情況下，價格鑒定結(jié)論方予成立。
價格鑒定結(jié)論受到國家宏觀經(jīng)濟政策、不可抗力或者特殊交易方式的影響。
本結(jié)論系以評估范圍內(nèi)資產(chǎn)在現(xiàn)有規(guī)模與用途不變條件下，于基準日反映的價格。
報告有效期：本意見書價格鑒定結(jié)論自意見書出具之日起壹年內(nèi)有效。超過有效期需重新鑒定。
本結(jié)論基于既定假設(shè)、前提、依據(jù)與程序得出，若上述條件發(fā)生重大變化，則本結(jié)論相應(yīng)失效。
本報告僅供委托人及約定的報告使用人用于本案之目的。
本案例不可作為數(shù)據(jù)和價格的參考使用，故隱去部分資料，每個案件有其獨特性，應(yīng)以自己的實際情況為準。